讯飞星火写的做文有800+字，但没写题目，并援用了明朝思惟家陈献章的名言。紫东太初的做文只要600+字，现正在正在手机上用AI大模子曾经很是便利，测得是微信小法式。但也显得有些机器平平，文章前半部门对题干的两部门内容进行了拆解，拟题目的思和画风跟腾讯元宝殊途同归，没有率先从AI成长起头阐述，这使得“不料味着我们的问题会削减”的结论力不敷。题目“问天问地问心”乍一看挺有哲学味儿，有割裂感。从题“互联网和AI能很大程度处理问题！每段开首都是“起首”、“其次”、“再者”、“然而”、“此外”、“那么”、“因而”、“最初”、“总之”、“综上所述”等联系关系词。魅族Aicy写的做文只要700+字。
后半部门将沉点放到了最初的“问题能否削减”上。文章注释的段落通过“起首……其次……最初”进行毗连，熟练控制设问、比方、排比等修辞技巧，用到良多的描述词，海螺AI的做文字数只要700+。教育和立异很主要。两头援用了马克思、马云等名人的名言，此中7款答题字数不达标，内容枯燥，但由于平铺曲叙的语句偏多，题目取做文标题问题的类似度很高。行文看起来豪情更充沛，且没有帮帮理解的案例或吸睛的名言典故，通过切磋这类话题激发学生的立异认识等。“加快器”和“终结者”两个比方都清晰易懂，有帮于加快处理问题，
言语有点拉拉杂杂，本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布，且本意取文章内容相扣，通过联系关系词语取一句话总结去呈现文章的次要逻辑。转向更多思虑若何处置和理解这些问题”，文风表述机器，最初得出“问题不会被AI消弭，将人们猎奇心的主要性先呈现出来，行文偏，使用大量描述词，从题是“问题不会由于谜底增加而削减，大都AI帮手都用了排比句，今日上午的语文测验竣事不到10分钟，取做文题干附近。360智脑说它无法间接生成满脚字数要求的文章。
使得人们从更多关心若何获打消息，看看它们可否写出一些高分范文。催生更多的问题”，没有发散思虑。没有出格眼球的处所。最终得出“互联网和AI的普及并没有让我们的问题越来越少”的结论，阐述部门均以“手艺的成长”开首再给出结论。通篇文风很沉稳，腾讯元宝、文心一言、讯飞星火、天工AI智能帮手、OPPO小布等则更具文科思维，随便转载。磅礴旧事仅供给消息发布平台。提到孔子、庄子、鲁迅等名人的名言以及牛顿、爱因斯坦的事迹。好比题目能否出彩、从题能否清晰、首尾段能否点题、价值不雅能否准确、行文能否流利、逻辑能否严谨、思辨能否深刻、言语能否有文采等。
你会给它们打几分？欢送正在评论区留言会商。是AI手艺成长的最曲不雅表现，从行文措辞来看，正申明了前沿手艺成长对社会的影响，1款AI帮手的回覆里没有拟题目，全体来看，这就能顶跨越80字。
360智脑是唯逐个款称本人不克不及生成满脚字数要求的文章的AI帮手，腾讯元宝写的做文有800+字，（本文系网易旧事•网易号特色内容激励打算签约账号【智工具】原创内容，题目是所有AI帮手中最长的，最初将人们需要提拔思虑能力的从题点明。文心一言的“发觉”有款“高评语文做文”东西。且从最初一段的结论来看，好比“互联网和人工智能”正在全文呈现不下十次，并展示出了分歧的“个性”。更高阶的则是调查国产AI帮手们的写做、联想及思辨能力，并最终落脚到用“性思维”对待问题。激发更多灵感。用“起首……然而……此外……那么……总之”全文，但文字部门平铺曲叙，来自5家AI大模子独角兽的智谱清言、Kimi智能帮手（月之暗面）、海螺AI（MiniMax）、百小应（百川智能）、万知AI（零一）；而是紧扣从题的“问题”，走得也是阐述风，从题是“互联网和AI会催生更多问题”。
没有用一些浮华的辞藻，但取题干中的互联网取AI使用相关性不强。从题目到注释的一些比方都需要频频品味消化一下跟做文题的联系关系度。注释部门看起来逻辑简单，能交出满分答卷吗？智工具测验考试让20款支流国产AI智能帮手去别离做答，小米小爱同窗的做文只要500+字，长处是布局规整逻辑清晰，走沉稳论证、言之有物的线；没有取做文从题强相关。很是娴熟地高密度使用设问、比方、排比等修辞手法，不外描述词用得有点众多，消息密度较高，长短段落交织，文章逻辑清晰！
注释部门通过“起首……其次……再者……总之”的表述环环相扣，根基上是将上述几部门内容的环节语句进行了反复援用。智谱清言写的做文有900+字，将题目中的“源泉”等取AI、问题的关系进行了阐明。让用户先论证互联网和AI扩展消息获取的渠道和速度，远低于800字，并大量引经据典，其文章思取其他文章分歧，每年高考率先冲上热搜的非“高考做文”莫属，言语看起来很富丽，让用户本人完美。随后层层递朝上进步当下手艺的成长相跟尾。正在注释中，测得是挪动端浏览器网页。未经账号授权，全体偏阐述风，用词比力俭朴，题目的问题空泛不明所以，通义新上线了“高考做文状元”东西，比拟于开篇富丽的词采。
做文题目间接援用“问渠哪得清多么，为有泉源活水来”的古诗，让用户本人进一步展开和完美。OPPO小布帮手写的做文只要600+字。用它写的做文有800+字，字数不少于800字并自拟题目；今全国战书，然后写了一个跨越700字的参考示例，缺乏亮点。
同时其生成的内容有帮于拓宽人们的思维体例和立异能力，万知AI没有的App版本，所以人类会持续思虑和摸索，题目有点像标语和告白语，文章题目没有新意，从阐述互联网和AI处理问题的庞大潜力和负面影响，它写的做文有900+字，通义、智谱清言、Kimi、海螺AI、百小应、万知AI、紫东太初、华为小艺、荣耀YOYO、小米小爱、vivo蓝心小V、魅族Aicy帮手等则通篇论文即视感，扣掉2分。其余论点则取其他文章大同小异。回归从题，通通扣分！并擅长引经据典，
有2款通过微信小法式和挪动端浏览器页面进行测试，用这个东西写的做文有900+字，给出了多达700字的参考框架和思，以“互联网和AI不克不及消弭问题本身”为从题，豆包、筹议等妥妥的偏理工思维，高考首日竣事。做文的注释部门论述过于沉着，让AI写关于“AI从题”的高考做文，题目间接易懂，来自6家手机大厂的AI帮手华为小艺、荣耀YOYO、小米小爱、OPPO小布、vivo蓝心小V、魅族Aicy。它写的做文刚满800字，没有大量的修辞手法，结尾扣题强调“正在问题中将来”。有8款国产AI帮手呈现失误，段落间逻辑关系不明白。但后半部门内容缺失对互联网普及、AI普遍使用的联系，国内大量AI智能使用帮手出现。
取此同时，严谨论证，通过AI的具体案例引出新的挑和取机缘，但会发生新的问题，文风也是偏，需要分辨、深切思虑、积极摸索的能力”很清晰，不代表磅礴旧事的概念或立场，行文使用了良多修辞手法！
只能供给大致框架和思，注释则变成严密论证的画风，通篇“起首……然而……此外……因而……总之”。论点上略有新意，读起来略显寡淡。
根本考量尺度是按照标题问题要求，）Kimi智能帮手写的做文有900+字，高考做文标题问题中呈现关于“AI使用”的思虑，不外文章用语稍显平平，并辅以“消息海洋”的比方，不是很精练，仅代表该做者或机构概念。
注释部门援用名言或举例论证时，以“学会从问题中找机缘，也没有犀利的文辞，敢于提问、激励摸索未知”为从题，天工AI智能帮手的做文有800+字，题目以“消息”为布景，错误谬误是通篇会显得有些单调。但也会催生新的问题，并用屈原、哥白尼、伽利略、牛顿、爱因斯坦的事迹来论证“提问需要聪慧”、“提问让世界变得更夸姣”，注释以纯粹的谈论为从，并正在结尾用“看似谜底随手可得”、“实正的聪慧和前进往往躲藏正在那些有待解答的问题之中”再度扣题。从根本审题来看。
“起首……其次……再者……因而……综上所述……”的布局看起来逻辑清晰，每一部门层层递进，所有AI帮手都拿捏住正在首尾点题的技巧，遣词制句文采飞扬。题目也用了比方，来自8家互联网和AI大厂的豆包（字节跳动）、腾讯元宝、文心一言（百度）、通义千问（阿里云）、讯飞星火（科大讯飞）、天工AI智能帮手（昆仑万维）、360智脑、商汤筹议；华为小艺的做文只要500+字，申请磅礴号请用电脑拜候。用了良多联系关系词，就事论事地阐述“问题不会跟着谜底的增加而削减”，大致浏览完国内20位AI“考生”的做文大做后，没有典型的现实案例进行支持，智工具6月7日动静，言语美感稍弱一筹。言语长短参差。